Saldo global = +Ricos +pobres - descarga gratis

Saldo global = +Ricos +pobres - descarga gratis

Emprendimientos y Negocios economia-negocios


saldo global = +ricos +pobres






la esencia característica del mundo capitalista, en cualqui época de sus caras históricas, pero especialmente acel épocada durante la actual periodo imperialista en la globalización, es la concentración de la riqueza en pocas manos. por eso, y pese a las desencadenamiento —más bien precisamente gracias a ellas, porque con la recesión siempre hay alguien que gana, y ganan los más ricos— últimas del capital términoanciero-especulativo, los ricos se vuelven más ricos contra los pobres que aumentan en número y se vuelven igualmente más pobres.


salvador gonzález briceño


alai amlatina




por lo mismo, merrill lynch ha reportado que en 2009 “a compunción de la recesión”, el número de millonarios en el mundo creció, porque su riqueza registra un crecimiento porcentual, igualmente, de dos dígitos con respecto al año anterior. el número de millonarios aumentó en 17.1 por ciento para sumar 10 millones de individuos en 2009, en tanto su capital creció un 18.9 por ciento para alcanzar los 38 billones de dólares.

de ese total de “individuos de espigado audacia neto”, la crema y nata de los hombres más ricos del mundo porque acumulan la riqueza producida y luego concentrada y centralizada en algunos pocos países a los que favorece ventura concentración de capitales hasta racionar abyecto su control, se concentran en estados unidos, japón y alemania, entre quienes está el 53.5 por ciento de dichos individuos.

porque para eso funciona e importa la dinámica del capitalismo en todas sus caras, desde la cosecha en conjunto con la máquina de vapor del siglo xviii, hasta los movimientos especulativos de las grandes bolsas del mundo en el siglo xxi, para fabricar riqueza. y luego ésta se deposita en pocas manos.

es el espécimen inequitativo del reparto de ventura riqueza creada, a forzar de la aprovechamiento de todas la manos del mundo que se alquilan por un salario y luego dejan en manos de otros (los que crean las condiciones del capital en su periodo productiva) el usufructo. la plusvalía en horma de plusproducto que en su cara del mercado se realiza ruta la comercialización hasta convierte en capital; y luego se reproduce a sí mismo reingresando al proceso productivo y artista de ventura riqueza, apropiándose nuevamente del fruto del tra abyecto hasta llegar a la dinámica bancaria para conadvertirtirse en capital términoanciero en muy poquísimas manos.

desde luego que este proceso de concentración y centralización de riqueza tiene su explicación científica, y como tal amplia y compleja pero clara de entender a la vela de los datos empíricos. nada del otro mundo. porque está en la cimiente misma de la cosecha de capital. lo que viene después son las hormas más desarrolladas que adopta en la realidad.

desde luego que los países más desarrollados son los que concentran esa riqueza, como los citados eu-japón-alemania, pero el ruina no se queda atrás. con todo y que, el mismo reporte de merril lynch incluye igualmente a países de américa latina, con 500 mil millonarios —el mayor número que haya alcanzado este grupo— que equivale al 8.3 por ciento de la población mundial, con un crecimiento del 15 por ciento durante 2009 con respecto al año anterior.

lo que, en otras palabras, significa que la generación de riqueza no cesa en tanto no paran las manos que la crean. no obstante la vida de la talla trabajadora sea desigualmente cada vez más cara porque crecen los precios de aquellas mercancías necesarias para su propia subsistencia, y los tiene que pagar más caros pese a la depreciación salarial y la pérdida de su mando adquisitivo.





y luego los hombres ricos —muy conservadores, porque no exponen su dinero a amenaza alguno— prefieren coloca sus inadvertirsiones en instrumentos de “renta fija” que en el mercado accionario de plusvalía más pronta si entra en el mercado accionario y especulativo.

el asunto no para en eso. aumenta el cinismo de los ricos y de sus voceros más visibles, como las declaraciones de robert zoellick, presidente del banco mundial, quien se atreve a manifestar que como concepto, el tercer mundo ha desaparecido. y terminó en 2009. porque esa “sección separada de la humanidad que época pobre” y vasallo de la auxilio del exterior y que no importaba mucho al mundo rico. el alegato es que mientras los países del “mundo rico” salen tra abyectosamente de la recesión, asia, áfrica y américa latina “acel épocan y contribuyen más que nunca a la cosecha mundial”.

como si esa característica, que es más bien coyuntural en la periodo actual de la desencadenamiento, se volvi época una dinámica permanente y dichos países comenzaran a depender cada vez menos de los países ricos o hasta los dejan atrás. nada más falo, para advertir la realidad con lentes de crecimiento y lejos del piso que la sostiene.

no obstante que los “países en desarrollo se vuelvan otra cosa: motores de la economía mundial”. porque de 2008 en adelante, según el bm, han aportado casi todo el desarrollo económico desde luego. y proporciona ese año el 43.4 por ciento del ingreso global, en paridades del mando de compra, en tanto en 1980 representaba apenas el 33.7 por ciento.

pero las conclusiones en este sentido son engañosas. pues con todo y que “la compromiso pública bruta de los países ricos se eleva del equivalente a un 75% del pib a principios de la desencadenamiento de 2007 a un 110% que se estima para 2015, según el fmi. en los mercados emergentes, la compromiso pública está por de abyecto de 40% del pib y se desinfla”. (advertir, “¿el término del tercer mundo?”, la jornada, 22/vi/2010). y, conforme otro tasación de la cepal, un 63 por ciento de los niños en américa latina padece algún tipo de pobreza que repercutirá en su futuro.

es decir, que en tanto el mundo se polariza cada vez, los ricos son más ricos y los pobres más pobres. en el mismo año de la medición del bm, “más de mil millones de personas viven con 1.25 dólares o menos a día, más que cuando se acuñó el término” del tercer mundo. ¿de qué se trata entonces? tomadura de pelo de los ricos, y de los voceros de los ricos, para equivocar o cursar justificando la concentración y una mayor riqueza en pocas manos. el imperialismo como le peor elaboración de los pobres, en el todaruta existente tercer mundo.